Le 30 juin 2026, Paris ne sera pas seulement le théâtre d’une réunion ministérielle de la Francophonie. La 47ᵉ session extraordinaire de la Conférence ministérielle de la Francophonie (CMF), présidée par le vice-Premier ministre cambodgien Prak Sokhonn, ouvrira une séquence diplomatique dont les conséquences pourraient redessiner les équilibres politiques au sein de l’Organisation internationale de la Francophonie (OIF).Isidore KWANDJA NGEMBO
À première vue, il s’agit d’une élection. En réalité, c’est un test de crédibilité pour une organisation qui revendique le dialogue, la solidarité et le multilatéralisme.
Quatre candidatures sont annoncées pour la succession à la tête de l’OIF : la Rwandaise Louise Mushikiwabo, la Congolaise Juliana Amato Lumumba, la Mauritanienne Coumba Ba et le Roumain Dacian Cioloș. Au-delà des profils, cette compétition révèle les fractures et les ambitions qui traversent aujourd’hui l’espace francophone.
Le véritable enjeu dépasse les personnes. Il interroge la capacité de la Francophonie à préserver son unité alors que plusieurs de ses États membres sont engagés dans des crises diplomatiques majeures. La rivalité entre le Rwanda et la République démocratique du Congo, nourrie par les violences persistantes dans l’est de la RDC, confère à cette succession une portée exceptionnelle. Chaque candidature devient, volontairement ou non, le prolongement d’une stratégie d’influence.
La tradition de la Francophonie repose sur un principe fondamental : le consensus. Ce mécanisme, conçu pour préserver l’unité de l’organisation, oblige les États à rechercher une solution acceptable par tous plutôt qu’à imposer une majorité. Mais le consensus n’est pas une simple procédure. Il est une épreuve de maturité politique. Lorsque les tensions géopolitiques s’invitent dans les négociations, il devient un exercice délicat où chaque concession est observée, pesée et interprétée.
Dans ce contexte, le rôle du Cambodge prend une dimension particulière. En tant que pays hôte du prochain Sommet de la Francophonie, Phnom Penh n’assure pas seulement une présidence protocolaire. Il devient le garant de l’équilibre des débats et le facilitateur d’un compromis entre des intérêts parfois antagonistes. Son impartialité sera observée avec attention.
Cette succession constitue également un moment de vérité pour l’Afrique francophone. Le continent représente aujourd’hui la majorité démographique de la Francophonie et en incarne l’avenir. Les attentes sont immenses : une organisation plus influente sur les grandes questions internationales, plus engagée dans la prévention des conflits et plus cohérente dans la défense de ses propres valeurs.
L’OIF ne peut se permettre que cette élection soit réduite à un affrontement entre capitales ou à une logique de blocs. Le prochain secrétaire général devra être choisi non pour l’origine de son passeport, mais pour sa capacité à rassembler une communauté de plus de 90 États et gouvernements autour d’une vision commune.
La Francophonie est à un tournant de son histoire. Elle peut démontrer que le dialogue reste plus fort que les divisions, que le consensus demeure possible malgré les tensions et que la langue française continue d’être un vecteur de coopération plutôt qu’un terrain de confrontation.
À Paris, ce n’est donc pas seulement un nom qui sera discuté. C’est la crédibilité politique de la Francophonie qui est en jeu. Le prochain secrétaire général héritera d’une organisation confrontée à des défis considérables. Encore faudra-t-il que son élection soit le fruit d’un véritable rassemblement et non le reflet d’un rapport de force.
L’histoire retiendra moins le vainqueur que la manière dont la Francophonie aura su, ou non, rester fidèle à sa vocation : faire dialoguer ceux que tout semble opposer.
Isidore KWANDJA NGEMBO
